Szerződéses eltérés és kitettség az Ön nézőpontjából
Magas kockázatA szerződés két ponton teszi kritikusan kiszolgáltatottá az eladót. A jelzálog-rendezés sorrendje szabályozatlan, és a birtokot már a teljes vételár kifizetése előtt átadják. Ez a kettő együtt jelentősen megnöveli az eladó pénzügyi és jogi kitettségét.
Ez a mutató azt jelzi, hogy a dokumentum szövegében mennyi és milyen jelentőségű hiány, eltérés, belső ellentmondás vagy bizonytalanság látható az Ön választott szerződéses nézőpontjából. Nem minősíti a szerződés érvényességét, aláírhatóságát, jogszerűségét vagy az Ön számára való előnyösségét, és nem tartalmaz cselekvési javaslatot.
Szerződés profil — eladó szemszögéből
Típusvégleges adásvételiIngatlan terheltIgen — jelzálog / teherVevő finanszírozásahitelSZJA-relevánsIgen — adófizetési kötelezettség merülhet felEladók száma1Ügyvéd jelenléteVanMellékletekNincs melléklet
Az ingatlan jelzáloggal terhelt (OTP, ~21,5 M Ft); a birtok 14 nappal a banki folyósítás ELŐTT kerül átadásra — ez az eladói oldal legkockázatosabb pontja. A szerzés 2023-ban történt, így SZJA-kötelezettség állhat fenn.
AI által készített tájékoztatásEzt az elemzést mesterséges intelligencia (AI) készítette; Ön AI-rendszerrel lép kapcsolatba. Az anyag kizárólag a feltöltött dokumentum szövegének automatizált, általános tájékoztató célú leírása és összevetése a vonatkozó jogszabályok tartalmával és a piaci gyakorlattal. Nem minősül jogi tanácsadásnak, jogi véleménynek, okiratszerkesztésnek vagy más ügyvédi tevékenységnek az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény értelmében; nem állapítja meg a szerződés vagy bármely kikötés érvényességét, végrehajthatóságát vagy az Ön számára való előnyösségét, és nem helyettesíti az ügyvédi közreműködést. Az Ön konkrét ügyére vonatkozó jogi véleményért, javaslatért vagy követendő lépésekért forduljon ügyvédhez vagy kamarai jogtanácsoshoz. A mesterséges intelligencia tévedhet: az elemzés hibás vagy hiányos lehet; ne hozzon jogi vagy pénzügyi döntést kizárólag ezen automatizált elemzés alapján.
Kiemelt megfigyelésekA 3 legjelentősebb megfigyelés
1A birtok átadásának időpontja a szerződés szerint 14 nappal megelőzi a banki folyósítást, ami a teljes vételár beérkezése előtti kiszolgáltatottságot jelent az eladó számára.
2A jelzálog-rendezés pontos sorrendje — a banki folyósítás és a törlési engedély megszerzésének viszonya — a szerződésben nincs részletesen rögzítve.
3A szerződés kellékszavatossági korlátozást tartalmaz, de tételes ismert-hiba nyilatkozat nélkül.
Egyedi szakértői értékelést igénylő kérdések
· A birtok átadása és a banki folyósítás sorrendjének jogi következményei egyedi jogi értékelést igényelnek.
· A jelzálog-rendezés finanszírozási sorrendjének és felelősségi elhatárolásának kérdése egyedi jogi értékelést igényel.
A 9 vizsgálati szempont részletesen
01A vételár megfizetésének biztosítása5/10 · Közepes
Mit találtunk
Az ügyvéd letétbe veszi a bejegyzési engedélyt, és azt csak a vételár teljes összegének beérkezésekor adja ki. Ez részben védi az eladót.
Mi a kockázat
A bejegyzési engedély sorrendje rendezett, de a birtok átadása (7. pont) 14 nappal megelőzi a banki folyósítást — így az eladó a tulajdonán lévő vételárrész nélkül adja át a lakást.
Mi hiányzik
A birtok átadásának összekapcsolása a teljes vételárral; kötbér vagy használati díj arra az esetre, ha a vevő fizetés nélkül tartja a lakást.
Mihez képest
A piaci szokás szerint a birtok átadása a teljes vételár kifizetésével egyidejűleg, vagy legkorábban a letéti összeg beérkezésekor történik.
Ptk. összehasonlítás
A Ptk. az átadás-átvétel időpontját a felek megállapodására bízza; törvényi alapértelmezés szerint az átadás az ellenérték megfizetésekor esedékes. A jelen szerződés a törvényi alapértelmezéstől hátrányosan tér el az eladó számára azáltal, hogy a birtok 14 nappal a fizetés előtt kerül átadásra.
Időzítés / sorrendiség
A bejegyzési engedély sorrendje megfelelő (letétbe helyezett, fizetés után adják ki), DE a birtok 14 nappal a folyósítás előtt kerül az eladóhoz — az eladó ezen az időszakon belül teljesen kiszolgáltatott.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás, hogy a kulcsátadás időpontja nem a folyósítás előtt, hanem a letéti összeg számlán való megjelenésétől számított 1-3 munkanapon belül van.
02Az eladó jelzálogának rendezése9/10 · Kritikus
Mit találtunk
A szerződés csak annyit rögzít, hogy az eladó a vételárból 60 napon belül törli az OTP tartozást. A "kétbankos" folyamat nincs lépésről lépésre szabályozva.
Mi a kockázat
Ha a vevő hitelfolyósítása késik vagy meghiúsul, az eladó OTP-tartozása tovább kamatozik, és a törlési engedély hiányában a vevő bankja sem folyósíthat. A sorrendiség és a felelősség nincs elhatárolva.
Mi hiányzik
A jelzálog-rendezés pontos lépéseinek rögzítése: melyik összeg kinek a számlájára kerül, milyen sorrendben; mi történik, ha a vevő bankja késik; ki viseli a kamatot a csúszás esetén.
Mihez képest
A jelzáloggal terhelt ingatlanoknál a szokásos megoldás: a vevő hitelének meghatározott részét közvetlenül az eladó bankjának folyósítják a tartozás törlésére, majd a bank kiadja a törlési engedélyt.
Ptk. összehasonlítás
A Ptk. az ingatlan-átruházásnál az átruházóra hárítja a tereh-mentes tulajdonjog biztosítását. Ha az eladó nem képes rendezni a jelzálogot, az eladói oldalon keletkezik szerződésszegés. A törvényi alapértelmezés szerint az eladónak kell gondoskodnia a teher törléséhez szükséges feltételekről — de a konkrét sorrendet a feleknek maguknak kell szabályozniuk.
Időzítés / sorrendiség
Kritikus rendezési probléma: a törlési engedély megszerzése megelőzi a bejegyzési engedély kiadását, de a jelzálog-rendezés finanszírozása és sorrendje nincs meghatározva.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás a jelzálog-rendezés folyamatának — a vevő bankjának folyósítási utasítása, az OTP törlési értesítés kézhezvétele, a törlési engedély beadása a földhivatalhoz — pontos rögzítése.
03Kellékszavatossági felelősség korlátozása7/10 · Magas
Mit találtunk
A 8. pont kizárja a kellékszavatossági igény érvényesítését ("megtekintett állapotban"). Ugyanakkor a 9. pont általános nyilatkozatot tartalmaz arról, hogy "tudomása szerint nincsenek rejtett hibák".
Mi a kockázat
A Ptk. 6:159§ alapján az általa ismert, elhallgatott hibákért az eladó a korlátozás ellenére is felel. Az általános "nincsenek rejtett hibák" nyilatkozat nem elegendő, ha egy hiba utólag igazolható és az eladó tudott róla.
Mi hiányzik
Dokumentált ismert-hiba nyilatkozat: az eladónak tételesen rögzítenie kell az általa ismert hibákat — amit feltár, azért utóbb nem támadható.
Mihez képest
A piaci szokás szerint a kellékszavatossági kizárás általános érvényű, de az ismert hibák feltárásával az eladó mentesül az azokból fakadó igények alól.
Ptk. összehasonlítás
Ptk. 6:159§: az eladó kellékszavatossági felelősséggel tartozik a rejtett hibákért. Fogyasztói szerződésben ez nem zárható ki, de vállalkozások között és magánszemélyek egymás közötti ügyleteinél korlátozható. A "megtekintett állapotban" típusú kizárás elfogadott és érvényes, DE az eladó az általa ismert és elhallgatott hibákért így is felelős marad — ezt a Ptk. kógensen rendezi.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás a tételes ismert-hiba nyilatkozat elkészítése minden ismert hibáról, a feltárt hibák szerződés mellékletébe foglalásával.
04Foglaló az eladó szemszögéből6/10 · Közepes
Mit találtunk
A foglaló mértéke a vételár 1%-a (680 000 Ft). A szerződés nem határolja el a felróható vevői mulasztást a banki elutasítástól.
Mi a kockázat
Ha az ügylet az eladó érdekkörében hiúsul meg, az eladónak a foglaló kétszeresét kellene visszafizetnie. Az 1%-os foglaló minimális visszatartó erőt jelent a vevő számára.
Mi hiányzik
A meghiúsulási okok elhatárolása; magasabb foglalóösszeg az eladó hatékonyabb védelméhez.
Mihez képest
A piaci szokás 5–10%-os foglaló, amely érdemben védi az eladót az esetleges elállásoktól.
Ptk. összehasonlítás
Ptk. 6:185§: a foglaló megtartható, ha a másik fél hibájából hiúsul meg az ügylet; kétszeres visszafizetés az igénylő fél hibájából bekövetkező meghiúsulásnál. A törvény nem ír elő minimális foglaló-összeget — a felek bármiben megállapodhatnak. Az 1%-os foglaló a legalacsonyabb szokásos mérték, amely az eladónak minimális biztonságot ad.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás a foglaló 5%-ra emelése, a meghiúsulási okok elhatárolásával: banki elutasítás esetén a foglaló visszajár, de a vevő felróható magatartása esetén az eladónál marad.
05Birtokátruházás időzítése9/10 · Kritikus
Mit találtunk
A 7. pont szerint az eladó az ingatlant 2025. június 14-én adja át kulcsátadással — 14 nappal megelőzve a banki folyósítás várható dátumát.
Mi a kockázat
Ha a vevő bankja késik vagy megtagadja a folyósítást, az eladó a lakás nélkül marad, és a pénzt sem kapta meg. Kiköltöztetni a vevőt per nélkül szinte lehetetlen.
Mi hiányzik
A birtok átadásának összekapcsolása a vételár teljes kifizetésével; kötbér arra az esetre, ha a vevő fizetés nélkül tartja a lakást.
Mihez képest
Az eladó aranyszabálya: a kulcsokat csak akkor adjuk át, amikor a pénz biztosított.
Ptk. összehasonlítás
A Ptk. az ingatlan-adásvételnél az átadást és az ellenérték megfizetését szinallagmatikus kötelezettségként kezeli — az egyik nem tehető meg a másik nélkül, hacsak a felek másképp nem állapodnak meg. A jelen szerződés ettől a logikától eltér, és az eladót kiszolgáltatott helyzetbe hozza.
Időzítés / sorrendiség
KRITIKUS: az eladó 14 nappal a banki folyósítás előtt adja át a lakást — a teljes vételár biztosítása nélkül. Ez az aranyszabály súlyos megsértése.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás, hogy a kulcsátadás a letéti számlán lévő teljes összeg rendelkezésre állásától számított 3 munkanapon belül történjen.
06A vevő finanszírozási kockázatának áthárítása5/10 · Közepes
Mit találtunk
A szerződés nem tartalmaz explicit banki határidőt és hiteligénylési kötelezettséget a vevő számára.
Mi a kockázat
Nincs rögzítve, hogy a vevőnek mikor kell hiteligénylést benyújtania és meddig kaphat döntést. Az eladó korlátlan ideig kötve maradhat.
Mi hiányzik
Explicit banki határidő; a vevő hiteligénylési kötelezettsége és annak határideje; a felróható vevői mulasztás elhatárolása a banki elutasítástól.
Mihez képest
A szokásos piaci gyakorlat: 30–45 napos banki határidő, amelyen belül a vevőnek hiteldöntést kell szereznie.
Ptk. összehasonlítás
A Ptk. a felfüggesztő feltételű (bankhitelhez kötött) ügyleteket a felek megállapodása alapján rendezi. Törvényi alapértelmezés szerint nincs kötelező banki határidő — ezt a feleknek kell rögzíteniük. A határidő hiánya az eladót potenciálisan határozatlan ideig köti.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás a banki határidő és a hiteligénylési kötelezettség rögzítése, elkülönítve a banki elutasítás (foglaló visszajár) és a vevői mulasztás (foglaló elvész) eseteit.
07Tulajdonostársak, örökösök, házastársi közös vagyon2/10 · Alacsony
Mit találtunk
A szerződés egyedüli eladót tüntet fel. Nincs utalás házastársi közös vagyonra, örököstársakra vagy egyéb tulajdonostársakra.
Mi a kockázat
Alacsony kockázat, feltéve, hogy az ingatlan valóban kizárólagos tulajdon és nincs élettársi/házastársi igény.
Mi hiányzik
Nincs lényeges hiányosság.
Mihez képest
Az egyedüli eladó, kizárólagos tulajdonosként eljárva a legegyszerűbb eladói struktúra.
Ptk. összehasonlítás
A Ptk. a közös tulajdon esetén egyhangú döntést ír elő az elidegenítéshez; házastársi közös vagyonnál mindkét fél hozzájárulása szükséges. Egyedüli tulajdonosnál ezek a szabályok nem relevánsak.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt gyakorlat a tulajdoni lap ellenőrzése annak megállapítására, hogy egyedüli tulajdonosként szerepel-e rajta, és hogy van-e be nem jegyzett élettársi/házastársi igény az ingatlanon.
08SZJA és adózási következmények6/10 · Közepes
Mit találtunk
Az eladó 2023 februárjában szerezte az ingatlant — a 2025-ös értékesítés a szerzéstől számított kb. 2. évben történik. SZJA-kötelezettség fennállhat.
Mi a kockázat
Tájékoztató jellegű: a szerzéstől számított 2. évben az adóalap a különbözet 90%-a. Az igazolt értéknövelő beruházások csökkenthetik az adóalapot.
Mi hiányzik
Adótanácsadóval való egyeztetés a pontos SZJA-kötelezettség kiszámításához; a szerzéskori értéket igazoló dokumentumok összegyűjtése.
Mihez képest
Tájékoztatás: az SZJA-szabályok változhatnak — adótanácsadó bevonása javasolt.
Ptk. összehasonlítás
A SZJA-kötelezettség nem polgári jogi kérdés, hanem adójogi — a Ptk. nem szabályozza. Az SZJA-törvény (1995. évi CXVII. törvény) az ingatlanértékesítésből szerzett jövedelemre vonatkozó rendelkezései érintik az eladót, de ezek adótanácsadó hatáskörébe tartoznak.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás adótanácsadó bevonása a várható SZJA-kötelezettség tisztázására, a szerzéskori vételárat igazoló okiratok és az esetleges felújítási számlák összegyűjtésével.
09Az eladói nyilatkozatok pontossága5/10 · Közepes
Mit találtunk
A 9. pont általános nyilatkozatot tartalmaz: "tudomása szerint nincsenek rejtett hibái" az ingatlannak. A kellékszavatossági kizárás általánosan megfogalmazott.
Mi a kockázat
Az általános "nincsenek rejtett hibák" nyilatkozat nem elegendő védelmet nyújt, ha egy hiba utólag feltárható és a vevő bizonyítja, hogy az eladó tudott róla.
Mi hiányzik
Tételes ismert-hiba nyilatkozat az eladó által ismert valamennyi állapotproblémáról; a nyilatkozat mellékletbe foglalása.
Mihez képest
A megbízható eladói nyilatkozat tételes: felsorolja az ismert hibákat, és általánosan kizárja az ismeretlen, rejtett hibák miatti felelősséget.
Ptk. összehasonlítás
A Ptk. 6:159§ az eladó kellékszavatossági felelősségét feltételezi, de lehetővé teszi annak kizárását, kivéve az eladó által ismert és elhallgatott hibák esetén. Az általános "nincsenek rejtett hibák" nyilatkozat önmagában nem mentesíti az eladót, ha utólag igazolható, hogy tudott a hibáról.
Lehetséges szerződéses megoldások
A piacon elterjedt megoldás a tételes lista elkészítése az ismert hibákról, a szerződés mellékleteként, a vevő aláírásával az átvételre.
Fizetési és letéti mechanizmus
Az eladó aranyszabálya: semmit ne adj ki a kezedből (bejegyzési engedély, birtok), amíg a vételár nincs biztosítva. A jelen szerződésben az ügyvédi letét részben megvalósítja ezt az elvet a bejegyzési engedélyhez, de a birtok korai átadása súlyos kockázatot jelent. Az alábbi sorrendet kövesse az ügyvédjével egyeztetve.
11. lépés — Foglaló átvétele: az aláíráskor átvett foglaló az eladó bankszámláján marad; biztosítja az eladói érdeket a vevő indokolatlan elállása esetén.
22. lépés — Bejegyzési engedély letétbe: az aláíráskor az ügyvéd letétbe veszi a bejegyzési engedélyt; ezt csak a teljes vételár megérkezésekor adja ki — ez rendben van.
33. lépés — Jelzálog-rendezés: a vevő bankja a hitelösszeg jelzálogot fedező részét közvetlenül az OTP-nek folyósítja; az OTP kiadja a törlési engedélyt; az ügyvéd benyújtja a törlési kérelmet.
44. lépés — Maradék vételár: miután a jelzálog törlésre kerül, a maradék vételár az ügyvédi letéti számlán rendelkezésre áll; az ügyvéd átadja az eladónak.
55. lépés — Birtok átadása: CSAK a teljes vételár letéti számlán való rendelkezésre állása UTÁN — legfeljebb 3 munkanappal később — történjen a kulcsátadás.
66. lépés — Bejegyzési engedély kiadása: a letéti összeg rendelkezésre állásától számítva az ügyvéd adja ki a bejegyzési engedélyt a földhivatalnak.
Jelzálog rendezési mechanizmus
A "kétbankos" ügylet a legösszetettebb adásvételi helyzetek egyike: az eladó bankja (OTP) törlési engedélyt vár, a vevő bankja tehermentes ingatlant (vagy saját jelzálogot) kíván. A sorrendet pontosan kell szabályozni, különben mindkét fél csapdában találja magát.
11. Hitelígérvény: a vevő bankja hiteligénylés alapján hiteligérvényt ad ki — ez az ügylet alapja.
22. Folyósítási utasítás: a vevő bank a hitelösszeg OTP-hányada (~21,5 M Ft) tekintetében közvetlenül az OTP Bank Nyrt. Eladó-jelzálog-hitelszámlájára utal az eladó meghatalmazása alapján.
33. OTP törlési engedély: az OTP a befizetéstől számított 5 munkanapon belül kiadja a törlési engedélyt és a zálogjog-törlési nyilatkozatot.
44. Törlés a földhivatalban: az ügyvéd haladéktalanul benyújtja a törlési engedélyt; az OTP jelzálog törlésre kerül.
55. Vevő bank végleges folyósítása: tehermentes ingatlan esetén a vevő bankja a maradék hitelösszeget is folyósítja az ügyvédi letéti számlára.
66. Vételár kifizetése eladónak: az összes összeg a letéten van, a bejegyzési engedély kiadható, az eladó megkapja a nettó vételárat.
7Csúszás esetén: ha a vevő bankja késik, az OTP kamatköltség a vevőt terheli; ezt a szerződésben rögzíteni kell.
Felelősségkorlátozás áttekintése
Ptk. keretszabályaihoz viszonyítva
A jelen szerződés 8. pontja kizárja a kellékszavatossági igényt ("megtekintett állapotban"), de a 9. pont általános "nincsenek rejtett hibák" nyilatkozata nem elegendő védelmet nyújt. A Ptk. 6:159§ alapján az eladó az általa ismert és elhallgatott hibákért a kizárás ellenére is felelős. A kellékszavatossági korlátozás érvényes, de a valódi védelem az ismert-hiba nyilatkozat.
Dokumentumbeli hiányok
A szerződésből hiányzik egy tételes ismert-hiba nyilatkozat, amely az eladó által ismert valamennyi állapotproblémát felsorolná, és amelynek átvételét a vevő aláírásával igazolná. A kellékszavatossági kizárás és egy ilyen nyilatkozat együttes megléte a piacon elterjedt védelmi megoldás.
SZJA áttekintés
Az eladó 2023 februárjában szerezte az ingatlant, és 2025-ben értékesíti — a szerzéstől számított kb. 2. évben. Az SZJA-törvény alapján az adóalap ilyenkor az eladási ár és a szerzéskori érték különbözetének 90%-a (az 1. évben 100%, a 2. évben 90%, a 3. évben 60%, a 4. évben 30%, az 5. évtől 0%). Ha az eladási ár 68 M Ft, a szerzéskori ár pl. 52 M Ft volt, az adóalap kb. 14,4 M Ft (16 M × 90%), amelyre 15%-os SZJA vonatkozhat. Az igazolt értéknövelő beruházások csökkentik az adóalapot.
✓Szerzéskori vételár: az eredeti adásvételi szerződés és a vételár megfizetésének bankbizonylat-másolatai relevánsak.
✓Értéknövelő beruházások: a felújítási számlák (pl. festés, kazáncsere, ablakcsere) igazolt összege levonható az adóalapból.
✓Járulékos szerzési költségek: az ügyvédi díj, az illeték és az esetleges közvetítői díj bizonylatai szintén csökkenthetik az adóalapot.
✓Időzítés: az eladás 2026-ra (3. évre) történő halasztása esetén az adóalap 60%-ra csökkenne, ami kb. 30%-os adómegtakarítást jelentene.
✓Adóbevallás: az ingatlanértékesítésből szerzett jövedelmet az eladás évét követő év május 20-ig kell bevallani.
Figyelmeztetés: Ez a tájékoztatás nem minősül adótanácsadásnak. Az SZJA-szabályok évente változhatnak; a pontos adókötelezettség meghatározásához, a levonható tételek összeállításához és a bevallás elkészítéséhez adótanácsadó vagy könyvelő bevonása erősen javasolt.
Prémium mellékletÜgyvédi brief
Rövid összefoglaló, amely az ügyvéddel folytatott konzultációt segítheti: a dokumentumból megállapított tények, a jelzett eltérések és a nyitott kérdések.
Tények
· Az ingatlan jelzáloggal terhelt (OTP, kb. 21,5 M Ft), amelynek törlésére az eladónak a vételár megérkezésétől számított 60 napja van.
· A birtok átadása a szerződés szerint 14 nappal megelőzi a banki folyósítás várható dátumát.
· Az eladó 2023 februárjában szerezte az ingatlant, a 2025-ös értékesítés SZJA-relevanciával bírhat.
Jelzett eltérések
· A birtok átadásának időzítése eltér attól a piaci gyakorlattól, amely szerint az átadás a teljes vételár megfizetésével egyidejű vagy azt követő.
· A jelzálog-rendezés lépéseinek és felelősségi sorrendjének hiánya eltér a jelzáloggal terhelt ingatlanoknál szokásos, részletesen szabályozott folyamattól.
Nyitott kérdések
1.Milyen konkrét lépések és milyen sorrendben biztosítják, hogy a bejegyzési engedélyt csak a teljes vételár megérkezése után adjam ki?
2.Az ügyvédi letét pontosan milyen feltételek teljesülése esetén utalja tovább a vételárat, és ki ellenőrzi ezek teljesülését?
3.Ha a vevő banki finanszírozása elhúzódik vagy meghiúsul, milyen jogi lépéseket tehetek a foglaló megtartására és a szerződéstől való elállásra?
4.Az ismert-hiba nyilatkozatom pontosan milyen mértékben mentesít a kellékszavatossági felelősség alól, és mit kell benne feltétlenül feltüntetnem?
5.Az SZJA-kötelezettségem pontos összegét és bevallási határidejét hogyan igazolja/számítja ki az ügyvéd vagy javasol-e adótanácsadót?
AI által készített tájékoztatásEzt az elemzést mesterséges intelligencia (AI) készítette; Ön AI-rendszerrel lép kapcsolatba. Az anyag kizárólag a feltöltött dokumentum szövegének automatizált, általános tájékoztató célú leírása és összevetése a vonatkozó jogszabályok tartalmával és a piaci gyakorlattal. Nem minősül jogi tanácsadásnak, jogi véleménynek, okiratszerkesztésnek vagy más ügyvédi tevékenységnek az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény értelmében; nem állapítja meg a szerződés vagy bármely kikötés érvényességét, végrehajthatóságát vagy az Ön számára való előnyösségét, és nem helyettesíti az ügyvédi közreműködést. Az Ön konkrét ügyére vonatkozó jogi véleményért, javaslatért vagy követendő lépésekért forduljon ügyvédhez vagy kamarai jogtanácsoshoz. A mesterséges intelligencia tévedhet: az elemzés hibás vagy hiányos lehet; ne hozzon jogi vagy pénzügyi döntést kizárólag ezen automatizált elemzés alapján.A hivatkozott jogszabályok hatályos szövege: njt.hu (Nemzeti Jogszabálytár). Tulajdoni lap: magyarorszag.hu.
szerződöm.huKOCKÁZATELEMZÉSI RIPORT · ADÁSVÉTEL · ELADÓ · PRÉMIUM
szerződöm.hu